no way to compare when less than two revisions

차이

문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.

@@ 줄 1: / 줄 1: @@
+<code>
+◆기본적인 주의점
+・구 시리즈에서 자주 나오던 「①②③ 중에서～」라는 유형의 고유는 신 시리즈에서는 가지고 오지 않았다.
+・『하프』는 『변종』이므로 타입은 원종에 준거한다. （※『천부』『금관』제외）
+・「묘수」는 ＰＣ，ＮＰＣ무관하게 데이터 상에서는 「타임」이라 호칭.
+・포텐셜 1개의 효과는 원작의 유사한 특성의 효과를 상회하지 않는다.
+・「기술」「을」「내보낼」때～
+・「아군과 교대했을 때」「아군의××」를～의 효과가 높을수록 조건(대상)은 한정된다. （*「키이」「호쇼」등을 참조.）
+(※아군과 교대했을 때, 아군의 『에이스』『주인』이 최초로 내보내는 기술의 위력을 2배로 한다.)
+(※아군과 교대했을 때, 아군의 『에이스』『주인』이 최초로 내보내는 기술의 우선도를 +1 한다.)
+(※아군과 교대했을 때, 아군의 임의의 능력을 올린다.)
+・『이명』을 포함한 포켓몬의 포텐셜은, 원칙적으로 『전용』보다도 효과가 약하다.
+・「저확률로」「급소에」등은 확정 급소 기술을 가진 경우에는 좋지만, C+4라도 오레마스에서는 1/2의 확률이므로, 「저확률」＝이 시점에서 확률적으로는 거의 「드물게」나 다름없다.
+・「××했을 때」라는 조건＋「저확률」은 능동적이지 못하다. （*예『지령』을 발동했을 때, 저확률로 상대의 방호특성을 무시한다～등. 쓸 곳이 없다.）
+・그외, 유사효과는 기존의 포텐셜・특성의 문체를 참고하자.
+</code>
+●신의 발언
+<code>
+그 1 나트레에 흔히 있어
+초보：나트레 만들어본다. 우선은 행동이 있을 뿐！
+초급：잡탕이든 메리수든 서식이 엉망이든 일단 투고해본다. 뜨거운 리비도를 부딪친다.
+중급：서식의 문제가 적다. 아이디어를 데이터로 디포르메한다.
+상급：서식의 문제가 없다. 아이디어, 배역, 설정, 모든게 재밌다.
+○나트레에 흔히 있어
+・특수처리가 너무 많은 고유 포텐셜.
+「본래 사용할 수 없는 타이밍에～」
+「본래 공격할 수 없는 타이밍에～」「역할이 2개！」 외에.
+특수처리 그 자체는 딱히 좋지만 명확히 무리한 것이 잔뜩.
+「역할 2개」는 완전히 고죠의 흉내이므로,
+많아야 「특정 역할과 같은 효과의 고유 포텐셜」정도로 참는 느낌으로.
+・「통솔형」도 아니면서 PT포텐셜이 이상하게 강력.
+고랭크의 육성형의 PT포텐셜이라도 그리 강하지 않습니다.
+기본적으로 『리본』이 최상 정도라고 생각해주세요. （육성：ＡＡＡ상당）
+반대로, 통솔형의 PT포텐셜은 제2, 제3의 고유 포텐셜이라 할만큼 강력.
+이쪽은 기본적으로 본인의 고유에 맞춘 것으로 쓰기 쉽고 편리.
+・무리한 억지. 1분 생각한 것만으로 아는 「그건 무리겠지」느낌.
+「전용도 없이 무조건으로 에이스 발동」→　어시스트에『페이스메이커』넣자. 백보 양보해서 『전용』이지만, 단독으로 완결하면 대개 데이터적으로 아름답지 않습니다.
+「종족치：ＡＡ/ＡＡ/ＡＡ/ＡＡ/ＡＡ」→　하지말라곤 말하지 않겠지만 메리수라고 말해도 울면 안돼. 게을킹씨를 본받는 방향으로.
+・ＰＴ사정이 보이지 않는 강력한ＢＤ，ＳＰ
+작중에서 「육성：ＡＡ」이상의 트레이너(브리더)는,
+관동에 5명 밖에 없다～라는 발언이 있다.
+최근 등장한 신캐릭터 「비타」「메이」는 원래 성도조라고 해도,
+Ｂ랭크 상위의 카기네 테이토쿠조차 브리더는 「육성：Ａ」
+하지말라고는 말하지 않겠지만 적어도 설득력을 갖는 랭크（Ａ～Ｓ）나 이유（트레이너는 쓰레기지만 BD의 약점을 잡고 있다 등）를 원한다.
+○나트레에 흔히 있어　～「너무 세세한 부분」편～
+・「구 시리즈에 이어서 ●번 째의 리메이크입니다！」
+그녀석의 ＡＡ１개 밖에 없잖아！！！！！（レス）
+・데이터의 ＡＡ（포켓몬）이 너무 크다.
+딱히 상관없지만, 큰 거 밖에 없어서 쓸 수 없다고.
+　천제백호
+・「●●●●」（도얏！
+그 센스는 일부 제외하고 구시리즈에 놓고 왔다!
+・억지로 갖다붙인 『적응종』이라고！
+그 센스도 약간 구시리즈의 것이라고！！
+・원작에 맞춰 배역을 잡아봤습니다！！
+미안, 그 배역 몰라（단언
+・좋아하는 캐릭터만 담아봤다고！！
+있을 수 있다곤 했지만 나는 그녀석 좋아하지 않는다고！（단언
+・원작 주인공이라고！！
+기본적으로 쓰지 않는다고！（단언
+</code>
+<code>
+그２　속・나트레에 흔히 있어
+・원작 재현을 너무 신경썼어…
+나트레에 흔히 있어.
+결과적으로 그게 아름답게 정리되면 최고지만 보통은 정리되지 않는다.
+원작의 주인공따위 과반수는 슈퍼맨이므로 충실하게 하면 터무니없는 게 되는건 당연하지만,
+그 당연함은 나트레에서는 당연하게 칭찬할 수 없어.
+・트레이너 데이터가 플레이버에 지나지 않아…
+나트레의 트레이너 데이터는 PT에 반영되어 있으므로,
+「ＥＸ」에는 그 상응의 이유가 있다.
+어쩐지 카테고라이즈하기 어려우니 「ＥＸ」는 안되고, 어쩐지 그럴싸하니까 복합형도 안 돼.
+어쩐지 카리스마 넘치는 정도라면 통솔B로 충분하고,
+어쩐지 머리가 좋은 정도라면 지시B로 충분.
+데이터 상으로 표현할 수 없는 플레이버는 그저 편의주의로, 그렇게 해도 좋은 것은 작자뿐.
+・고위계약을 너무 편하게 해석하고 있어…
+작중에서 등장한 「렌」「골로프」가 상당히 멀쩡한 부류라서 오해하는 모양이지만,
+기본적으로는 트레이너측이 손해보는 계약입니다.
+그것도, NPC의 경우 그런 손해를 보는 위험한 계약을 하고 있는 것이 배역이나 데이터로 전해지지 않으면 의미 없으므로,
+「원작에서 계약으로 힘을～」운운 정도라면 채용 이유가 낮습니다.
+계약한 결과가겉보기로 한 눈에 알 수 있는 배역（※예시：에드워드･에릭/대가、한팔・한다리）라든지,
+트레이너가 포켓몬의 데이터로 그것을 알 수 있게 해둘 필요가 있다.
+고위계약은 후천적으로 자질을 올리기 위한 요소가 아니라, 위험한 비기를 이용한 트레이너의 캐릭터성 부여를 위함이다.
+・컨셉이 어긋나있어…
+이것도 흔히 있어.
+대개 고유 포텐셜이 2개 이상 있는 트레이너에게 흔히 있어.
+지금에야 나트레에서 「아, 잘 만들어졌네」라고 생각한 나트레의 대반은 고유 포텐셜 1개이거나 하므로,
+아마도 그것은 컨셉이 정리되었기 대문이라고 생각한다.
+</code>
+<code>
+그３　스테이터스
+그리 채용하지 않아, 라는 느낌의 스테이터스
+---------------------------------------------------
+①　　　　　　　　　②　　　　　　　　　③
+공격：Ａ　 　　 공격：ＡＡ　　　공격：ＡＡ
+방어：Ａ　 　　 방어：Ａ　　　　방어：Ｃ
+특공：Ｅ　 　　 특공：Ｅ　 　　 특공：Ｅ
+특방：Ｄ　　 　 특방：Ｄ　 　　 특방：Ｄ
+속도：Ｂ　 　　 속도：Ｅ　 　　 속도：Ａ
+④　　　　　　　　　⑤
+공격：Ｄ　　　　공격：ＡＡＡ
+방어：ＡＡ　　　방어：Ｂ
+특공：Ａ　　　　특공：Ｄ
+특방：Ｂ　　　　특방：Ｅ
+속도：Ｄ　　　　속도：Ｂ
+---------------------------------------------------
+①물리화력＆물리내구 있으면서 스피드까지 있다고 하는 종족치. 고속으로 움직이는 메타그로스같다.
+②이것도 기본적으로는 없어, 라는 타입의 종족치. 물리편중인 이 시대에 「특방 낮으니까 괜찮잖아」는 그리 통하지 않는다.
+③가장 먼저 없어、라는 타입의 종족치. 한다고 하면 기술이라 어떠한 상응하는 제한을 요한다.
+④이것도 그리 없어란 타입. 「물리내구＆특수화력」은 그것만으로 강하므로 어느쪽이 AA라든지 그리 없어.
+⑤메가 한카리아스같은 포켓몬이 휙휙 나와도 곤란해.
+여담으로 ①은 야루오의 파티에서는 흔히 나오지만, 이건 『리본』의 은혜.
+포텐셜 빼고서 ①의 종족치인 포켓몬은 거의 없다고.
+---------------------------------------------------
+①　　　　　　　　　②　　　　　　　　　③
+공격：Ｃ　 　　 공격：Ｂ　 　　 공격：Ｂ
+방어：Ｂ　　 　 방어：Ｄ　　 　 방어：Ｓ
+특공：Ｅ　 　　 특공：Ｅ　　　　특공：Ｅ
+특방：Ｓ　 　　 특방：Ｃ　　　　특방：Ｄ
+속도：Ｃ　 　　 속도：Ｓ　 　　 속도：Ｅ
+④　　　　　　　　　⑤
+공격：Ｂ　　　　공격：Ａ
+방어：Ａ　　　　방어：Ｃ
+특공：Ｃ　　　　특공：Ａ
+특방：Ｄ　　　  특방：Ｄ
+속도：Ａ　 　　 속도：Ｂ
+---------------------------------------------------
+반대로 이쪽은 「안되려나？」하고 생각해보면 있을법한 종족치.
+그렇지만 「Ｓ」자체 가끔 나오기에 눈에 듸는 것이므로 그리 권장하지 않는다.
+④는 일견 강해보이지만 내구가 있는 주제에 선수도 취하려고 하는 포켓몬이므로 그렇지도 않다.
+⑤는 꽤 흔한 저내구 양도. 종족치에 +-를 어떻게 붙일지에 따라서도 또 조금씩 다르다.
+「Ａ２개」를 종족치의 기본으로 생각하면 하기 편할지도 모른다.
+「ＡＡ」를 쓸 때는 다른 부분에 「Ａ」를 넣지 않는다.
+뭐어 딱히 이렇게 하면 안 된다는 건 아니므로 기준 정도로.
+덧붙여 「Ａ３개」가 허락되는 종족치는 이거.
+-----------------------------------------
+공격：Ａ
+방어：Ａ
+특공：Ａ
+특방：Ｃ
+속도：Ｃ
+-----------------------------------------
+양도란 점을 빼면 평범한 중전차이므로.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/01/21(木) 17:45:47.01 ID:pokemasu
+나트레 토막지식.
+이것은 전에도 몇 번이고 화제가 됐지만, 포켓몬의 종족치에 대한 이야기.
+포켓몬의 종족치를 정할 때의 포인트.
+「공：ＡＡ」「방：ＡＡ」「특공：ＡＡ」이상인 포켓몬은,
+기본적으로 이러한 스테이터스와 「속：Ａ」이상은 병립시키지 않는다.
+마찬가지로, 「공（특공）」이 「Ａ」, 「방」이 「A」인 스테이터스의 녀석에게 「속：Ａ」는 병립시키지 않는다.
+「속：Ｂ」도 기술 등에 어려움이 있는 등, 일정 밸런스 조정이 필요하다. 기본적으로 예외적인 조정.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/01/21(木) 17:48:08.42 ID:pokemasu
+요약하면 이러한 스테이터스는 되도록 피한다는 것.
+---------------------------------------------------
+예시①　　　　　　　　　　　　　　　 예시②
+공격：ＡＡ　　　　　　　　　　　　　　공격：Ａ
+방어：Ｂ　　　　　　　　　　　　　　　방어：Ａ
+특공：Ｄ　　　　　　　　　　　　　　　특공：Ｃ
+특방：Ｅ　　　　　　　　　　　　　　　특방：Ｄ
+속도：Ａ　　　　　　　　　　　　　　　속도：Ｂ
+---------------------------------------------------
+예시②는 이래저래 종종 있지만,
+예시①은 거의 없는 느낌이려나.
+이제까지 등장한 포켓몬에서도 아마 한손으로 셀수 있을 정도란 느낌.
+</code>
+<code>
+그４　포텐셜의 강약
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/11/29(日) 23:30:46.23 ID:pokemasu [79/91]
+전용＞종족＞고유＞그 외
+일려나.
+「전원이 사용한다」는 것일수록 강함의 제한을 두고, 「이녀석만이 쓴다」는 것은 다소 강하게 해도 좋다.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/11/29(日) 23:31:10.62 ID:pokemasu [80/91]
+뭐어 고유에 관해서는 능력의 랭크에 따라 또 다르지만서도.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/11/29(日) 23:31:48.91 ID:pokemasu [81/91]
+어째서 전용은 강해도 좋냐고 한다면, 그녀석을 쓰러트리기만 하면 두 번 다시 발동할 수 없기 때문.
+옵저버라든지는 또 다르겠지만.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/11/29(日) 23:33:15.73 ID:pokemasu [82/91]
+키루코의 전능력 반감이 랭크적으로는 AA정도이므로,
+천부 소지라면 이정도의 종족 포텐셜이 붙어도 뭐어. 그거야 말로 가까이라면 베아코라든지.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/11/29(日) 23:36:11.73 ID:pokemasu [83/91]
+특성＞포텐셜의 법칙성도 있으므로,
+「장소에 나온 T종료 시까지 속 ２배」는 스타트 대시 이하이므로 있을 수 있다고 생각하고,
+「장소에 나온 T종료 시까지 기술 1.5배」라면 일번창이하이므로 있을 수 있겠지.
+「장소에 나와서 최초로 내보내는 기술의 위력 2배」라면 일번창을 넘으니까 종족 포텐셜이라면 조금 과잉한 강함이긴해. 일부의 이명 소지자나 천부 클래스.
+「장소에 나와서 최초로 내보내는 기술의 우선도+1」도 그리 펑펑 나오면 전용의 가치가 내려가므로 그리 꺼내고 싶지 않은 느낌이네. 기본은 전용으로 하는 느낌.
+</code>
+<code>
+그５　나트레의 포인트
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/12/01(火) 15:48:48.90 ID:pokemasu [187/252]
+・특성＞포텐셜의 법칙.
+・피하기 보다 받아라.
+・무의미한 확률.
+・기존 데이터와의 표기 통일.
+오레마스의 나트레의 포인트다.
+名前：名無しのモブトレーナー[sage] 投稿日：2015/12/01(火) 16:05:33.88 ID:Os4c7btx0 [2/2]
+즉, 저확률 회피보다 데미지 완화를 중시.
+중확률이라도 저확률이라도 발동할 때는 하니까 기본은 저확률?
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/12/01(火) 16:09:33.99 ID:pokemasu [188/252]
+・특성＞포텐셜의 법칙.
+기본적으로 특성 1개와 포텐셜 1개라면 특성 쪽이 강하다는 법칙.
+「장소에 나왔을 때 상대의 「공」을 내린다」라는 포텐셜이라면 「특성：위협」과 같으니까
+「중확률로～」「죽어내밀기로 장소에 나왔을 때～」「아군과 교대해서 장소에 나왔을 때～」「○타입의 뒤에 장소에 나왔을 때～」「Ｔ종료 시까지～」등의 조건이 붙는다.
+이 법칙을 도외시하기 쉬운건 『천부의 재능』이지만,
+어디까지나 「이녀석 위험해」를 연출하기 위한 것이므로 천부니까 뭐든지 규격을 벗어나는 건 아냐.
+이 근처를 참조
+ttp://monjasama.lolipop.jp/test/read.cgi/ereEX/1448722287/752-765
+・피하기보다 받아라.
+기본적으로 「회피」는 ＰＣ에게 있어서 스트레스가 된다.
+일부의 『천부의 재능』과 『에이스』에게 「이녀석이라면 회피해도 어쩔 수 없지」라는 캐릭터도 있지만,
+그것도 전술한 것과 마찬가지로 「이녀석 위험해」라는 연출을 위해서 있어.
+기본적으로 오레마스는 육성형PC를 기본으로한 「받아내는」환경.
+「저확률로 회피」보다는 「저확률로 반감」쪽이 온당하다는 것.
+・무의미한 확률.
+확률적으로 「저확률」인데, 거기에 다시 조건을 붙이는 타입.
+「발동한다면 초 강하니까 확률과 조건의 2종류가 있다」
+「캐릭터성을 위해 필요」
+상기의 2가지와 같은 경우 이외에는 정말로 확률로 있을 필요가 있는 것인가,
+같은 것을 하기 위해서 다른 방법은 없는지 생각하는 것도 좋다고 본다.
+이 「무의미한 확률」의 예라는 것은 「××했을 때, 저확률로 추가행동」과 같은 것.
+처음부터 「저확률로 추가행동」이라도 좋은 경우가 있다. (캐릭터성을 위해서라면 딱히 상관없지만)
+・기존 데이터와의 표기 통일.
+닮은 효과의 포텐셜을 쓴다면,
+기존 데이터의 표기(효과의 효과문을 쓰는 법)과 맞추자.
+말의 어려움이란 녀석이다.
+・ＡＡ
+이쪽 참조.
+ttp://monjasama.lolipop.jp/test/read.cgi/ereEX/1446984540/6921-6945
+・선수의 엔트리（기재）순서.
+『에이스』가 가장 위.
+ＰＴ의 핵이 되는 존재이므로, 「고유」「에이스」를 보고서 안된다면 안돼.
+・「특성」「기술」은 카타가나보단 히라가나로.
+「데인저러스봄버(デンジャラスボンバー)」보다는
+「위험한폭탄(きけんなばくだん)」쪽이 「포켓몬답다」라는 의미.
+현재는 원작이라도 시스템에 한자가 쓰이지만,
+원래는 시스템문도 포함해서 히라가나뿐이었으므로, 이쪽이 보다 「그럴듯하다」
+반대로 『속별』은 한자보다 카타가나를 쓰는 쪽이 데이터에 완급이 생긴다.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/12/01(火) 16:23:11.05 ID:pokemasu [189/252]
+무의미한 확률이란 건, ↓같은 것.
+--------------------------------------------------------------------------
+「마비」상태인 상대를 쓰러트렸을 때, 저확률로 「변화기술」에 의한 추가행동을 얻는다.
+--------------------------------------------------------------------------
+조건 자체가 어려운 주제에 발동하는 효과는 의외로 흔히 있는 저확률로～계와 다르지 않은 패턴.
+솔직히 「특성：자기과신」쓸까보냐 다른 조건으로 해둬란 느낌.
+캐릭터성을 위해서 「손톱으로 싸우는」느낌의 포켓몬이
+-------------------------------------------------------------------------------------------
+「손톱갈기」를 내보냈을 때, 저확률로 가장 마지막에 「브레이크크루」에 의한 추가공격을 한다.
+-------------------------------------------------------------------------------------------
+같은 건 뭐어 이해해.
+이것도 조건과 확률이 실전에서 가능한지에 대해선 상담이 필요하겠지만.
+名前：名無しのモブトレーナー[sage] 投稿日：2015/12/01(火) 16:24:57.85 ID:wyuNx/1E0 [2/5]
+ＡＡ가 있는 곳이랑 특성도 이미 나왔으니 쓰지 않아도 괜찮지 않나 같은 심술 부리지 않고 제대로 써두는 쪽이 좋은 걸까？
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/12/01(火) 16:26:13.65 ID:pokemasu [190/252]
+에이스는 무조건 저확률 추가공격 있으니,
+양대간판은 위력 120이상의 기술을 내보낼 때라는 조건으로 했다. 위력 120이상의 기술 밖에 배우지 않았지만！
+같은 건 흔하게 보이지. 그녀석 요기를 통해 근력을 ％로 강화하고 있는 선글라스의 B급 요괴인가요.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/12/01(火) 16:26:38.50 ID:pokemasu [191/252]
+>1640
+물론.
+특성란에 「적지 않아도 괜찮아」는 나도 「보지 않아도 괜찮아」라고 돌려주지.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/12/01(火) 16:30:00.06 ID:pokemasu [192/252]
+잊기 쉽지만, 「그 나트레의 페이지 복붙하면 그대로 본편에서 쓸 수 있도록」이란게 고퀄리티의 나트레다.
+그러니 특성 적지 않았단 건 테스트에서 이름을 쓰지 않은 거나 마찬가지겠지.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/12/01(火) 16:40:24.69 ID:pokemasu [193/252]
+캐릭터성을 위한 「조건」＋「확률」의 예시.
+-------------------------------------------------------------
+①「상대의 기술을 회피했을 때, 저확률로 추가행동을 얻는다.」
+②「상대의 공격을 받았을 때, 저확률로 추가행동을 얻는다.」
+--------------------------------------------------------------
+①은 「스쳐지나가면서 베어내는」듯한 이미지를 상기시키는 것에 쓰인다.
+②는 「맞으면서도 때리는」듯한 이미지를 갖기 위해 쓰인다.
+이 2개는 캐릭터성을 위한 「조건」＋「확률」이라고 할 수 있어.
+------------------------------------------------------------------
+③트레이너가 「육성：Ａ」이상일 때, 저확률로 상대의 기술의 데미지를 반감한다.
+------------------------------------------------------------------
+어차피 확률이니까 「육성：Ａ」의 부분의 조건 필요없지않아? 라고 생각되지만,
+「육성형이 아니면 다룰 수 없다(라는설정)의 포켓몬입니다」라는 것을 데이터로 표현하고 있다.
+하지만 너무 뻔뻔하게 나오면 「조건이 되어있지 않다고」가 되므로 이것도 조금 문제.
+덧붙여서 ②③는 본편의 비타의 PT에서.
+</code>
+<code>
+그 ６　포텐셜의 밸런스
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/12/27(日) 03:25:47.38 ID:pokemasu
+「××했을 때」라는 조건＋「저확률」은 나트레 보다보면 굉장히 자주 있어.
+나트레를 만드는게 애초에 익숙하지 않은 사람의 데이터에서도 자주 있어.
+「××했을 때」가 굉장히 간단한 조건（자신의 공격 명중 시, 등）과 「저확률」로 상황을 고르지 않는 효과는 「발동하면 럭키」니까 알 수 있어.
+「××했을 때」가 일정 조건을 필요로 하며（고유・전용 등으로 클리어한다） 동시에 「저확률」로 상황을 고르지 않는 효과는 PT와의 시너지에 따라서 실전 레벨이 된다.
+그러면 「××했을 때」가 애초에 일정한 조건을 요구하고, 또한 「저확률」이며 「특정한 상대・상황에서만 효과가 있는」경우는 어떨까.
+「가열상태가 됐을 때, 저확률로 「물」타입의 「공」을 내린다」같은거.
+가열로 하기 위해 반드시 어떠한 노력이 발생하는데 저확률일 뿐더라 대상이 「물」인 데다가 애초에 물리형인지 알 수 없다고 한다.
+트레이너의 시점에서 볼때 우선 쓰지 않겠지.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/12/27(日) 03:58:05.47 ID:pokemasu
+『전용』…　장소에 나와서 「가열」
+『제1계제』…　「가열」상태일 때, 「●●」（또는 「가열」상태와 직접적인 관계는 없는 효과）
+『제2계제』…　「가열」상태가 됐을 때, 중확률로「Ａ」━━┳━━（*이른바 「어느쪽은 반드시 발동합니다」라는 타입의 「중확률」
+『제3계제』…　「가열」상태가 됐을 때, 중확률로「Ｂ」━━┛
+이런건 흔히 있겠지.
+「Ａ」라든지 「Ｂ」가 애초에 대상이 너무 한정되면 다시 트레이너 측으로서는 고려에 넣지 않을테니까,
+애초에 가열에 전용 넣고서까지 쓰려고 생각하지 않아.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/12/27(日) 04:00:09.49 ID:pokemasu
+『시마카제형의 속공』… 　　 자신의 「파동」「탄」등의 기술의 데미지 계산을 상대와 자신의 「속」능력치로 한다.
+『시마카제형의 도발』…　　　자신의 「특성：스타트대시」의 발동 시, 중확률로 상대를 「도발」상태로 한다.
+『시마카제형의 부유』…　　　자신의 「특성：스타트대시」의 발동 시, 중확률로 상대를 「텔레키네시스」상태로 한다.
+『시마카제형의 철퇴』…　　　자신의 『역할』『부수』의 발동 시, Ｔ종료 시에 아군과 임의교대할 수 있다.
+이 「특성：스타트대시」의 부분은 보통은 전용 포텐셜로 클리어하는 조건의 부분.（*「가열」～등）
+만일 이 「도발」이든 「텔레키네시스」의 부분이 「●타입에게～」라든지 「속●이상의 상대에게～」라든지라면 못써먹겠지.
+▼「①②③의 중에서～」라는 유형의 고유
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/12/27(日) 04:05:17.45 ID:pokemasu
+후부키씨는 「범용성」을 상징하는 트레이너.
+키바오우씨는 「β」를 네타로한 트레이너.
+그 1개의 고유에서 다수의 효과를 가진 녀석이 그런 성향을 통한 컨셉의 PT라면 일고의 여지는 있단 거지만.
+대개는 그런 것도 없고 여지도 없습니다.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/12/27(日) 04:06:50.26 ID:pokemasu
+『필중추미』『삼각효과』『선행유턴』이 애초에 유형이네.
+그런데 「하나로 삼종의 능력을 사용하는 트레이너」가 아니라 「유형의 것을 재현하는 트레이너」인 거다.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2015/12/27(日) 04:24:34.46 ID:pokemasu
+그리고「①②③」계열의 능력.
+대개 「원리적으로 어떻게 되어있는 거야？」라는 경우가 많아.
+능력형이라면 「이건 ●●의 이능인 거야」라고 설명할 수 없다곤 못하겠지만.
+그 이외의 자질의 경우 3종의 능력을 어떻게 하고 있는 건지.
+그거야 말로 만능형처럼 「이 사람 재주가 있어서 이것저것 할 수 있어」라면 또 괜찮지만서도.
+뭐어 대개 「필중」「유턴」「관통」「우선도+1」정도의 효과가 많지만,
+그거야 말로 작중에 요코가 「『지령』발동으로 필중」을 「지시：Ａ-」의 『지령』x6（『회피』『저격』사용불가）로 하고 있는 시점에서,
+「『지령』의 발동 시, 필중, 유턴, 관통, 우선도+1에서 1개를 골라서～」같은 건 어떻게 되는거야가 된다고.
+그건 하나씩 나눠서 1캐릭터 만들면 4개의 나트레가 되는 레벨이야.
+</code>
+<code>
+그 ７　확률 기믹・데이터 표현
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/04/09(土) 00:35:58.89 ID:pokemasu
+××했을 때, 중확률로＝발동에 어떠한 기믹이 있다. 기믹의 클리어 자체는 그리 어렵지 않다.
+××했을 때, 저확률로＝발동의 조건이 현저하게 쉬운(또는 언제나)인 경우.
+그러므로, 「회피했을 때 저확률로～」같은 건 애초에 포텐셜 치고는 의미없는게 오레마스.
+회피 자체가 현저하게 쉬운 예가 있다면 별개지만, 그 시점에서 밸런스로서 이상하네.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/04/09(土) 00:38:59.69 ID:pokemasu
+「이거 너무 강하니까 확률로 하자」보다는, 「확정으로로 발동하지만 다른 부분으로 한정하자」는 쪽이 현명해.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/04/09(土) 00:39:47.01 ID:pokemasu
+포텐셜만으로 생각하면 단조로울 뿐이지만,
+포켓몬에는 기술, 특성, 타입, 또는 아군을 조건 클리어를 위해 사용하는 수법도 있을 수 있으므로.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/04/09(土) 00:40:31.41 ID:pokemasu
+확정으로 발동하지만 다른 부분으로 한정할 수 없다면 애초에 밸런스의 전제가 미쳐있단게 된다.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/04/09(土) 00:44:09.16 ID:pokemasu
+예외처리는 디버그 작업이 쓸때없이 많은 게임같은 거야.
+그런 거 컨셉의 시점에서 틀렸어.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/04/09(土) 00:49:06.49 ID:pokemasu
+상대「좋아！　××는 무효화한다고！」
+독자「좋아！　××는 이 시합 동안 쓰지 못한다고！」
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/04/09(土) 00:52:04.28 ID:pokemasu
+ＰＣ의 움직임을 저해하면 할수록 독자는 배틀 중의 모티베이션이 떨어진다.
+모처럼 고른 것을 잘 쓰지 못하면 스트레스가 되기 때문에.
+그럴 때는 트레이너를 미소녀로 하면 좋다고！（얕은 수작）
+名前：名無しのモブトレーナー[sage] 投稿日：2016/04/09(土) 00:56:48.97 ID:HyBvPtOF0
+실제 만들고서 생각한 것으로
+이거 능력으로서 치트잖아, 위험하지 않아→안쵸비나 키루코, 카미라를 본다
+만약 쓰이는 일이 있다고 한다면 랭크A이상이겠고 상관없나！가 된다
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/04/09(土) 00:57:38.45 ID:pokemasu
+능력으로서 치트가 어떻다보단,
+치트인 능력을 잘 데이터로 표현할 수 있는지 쪽이 신경쓰인다.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/04/09(土) 00:59:21.71 ID:pokemasu
+그 치트인 능력이 재밌는지, 재밌지 않은지. 그것이 문제.
+혹시나 「최강」을 컨셉으로 나트레한다고 해도,
+만들어보면 반드시 각자의 약점이 나올터.
+그 중에서 좋은 나트레라는 것은 「최강」을 어떻게 표현할지이며, 능력이나 포켓몬 단체로 숫자를 세우는게 아냐.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/04/09(土) 01:00:13.10 ID:pokemasu
+투발카인도 데이터의 완성도로는 그리 좋지 않아.
+뭐어 일전에 한한 당하는 역할＋계약의 위험함을 전하기 위한 존재니까 잘 당해버리면 괜찮은 정도로 만든 것도 있어.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/04/09(土) 01:01:11.73 ID:pokemasu
+만일 라이벌이나 빈번하게 배틀하는 PT라면 투발카인같은 PT는 안되는 예가 되겠네.
+名前：名無しのモブトレーナー[sage] 投稿日：2016/04/09(土) 01:01:22.51 ID:tP6Y19Wu0
+세세한 밸런스보다는 아이디어란 건가, 컨셉을 데이터로 집어넣었는지가 중시란 느낌인가.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/04/09(土) 01:02:01.76 ID:pokemasu
+>586
+다르게 말하자면, 아이디어를 데이터로 완벽하게 집어넣은 PT라면 자연스레 밸런스도 좋은 경향이 많은 기분은 들어.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/04/09(土) 01:03:08.43 ID:pokemasu
+전째 이후라면 『지령』쓰지 않고 필중으로 굳혀버리자가 되니까.
+야루오측에게 있어서도 투발카인측에 있어서도 그리 좋은 배틀이 되진 않아.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/04/09(土) 01:04:17.02 ID:pokemasu
+본편에서 이정도 했으니까 이정도는 괜찮겠지란 생각은, 본편의 누구를 참고하고 있는지겠네.
+「시로에나 키루코가 ××하고 있으니 내 나트레의 ●●는 괜찮아」라고 한다면 「시로에나 키루코에 버금가는 중요한 포지션에 그녀석이 있어」라고 하는게 되고.
+</code>
+<code>
+그 8 나트레 정리하는 기준
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/05/25(水) 16:15:02.39 ID:pokemasu
+발상이 돌출해도 좋고,
+데이터로서 특별히 강력해도 좋고,
+특수처리를 넣어도 딱히 상관없어.
+문제는 그것들이 데이터로 정리됐는지다.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/05/25(水) 16:18:10.11 ID:pokemasu
+「정리하는 어려움」이 있으므로,
+반대로 말하면 정리하는 것이 간단한 것 쪽이 잘 만들어져있는 경향이란 것은 있어.
+오오가미씨가 나트레 최우수로 평판인 이유이기도해.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/05/25(水) 16:23:46.38 ID:pokemasu
+・기획은 「지시형다움」이 중시되어 있다.
+・그 중에서 『지령』의 발동 시～의 조건도 「지시형다움」의 하나로 뽑히고 있다.
+・「영격」이란 강하지도 약하지 않은 기존 효과를 초이스.
+・「영격」이란 이능다움（능력형다움）이 나오지 않는 상태변화라는 적당함.
+・그것을 딱 1T으로 제한한 밸런스.
+・배역, 그외의 센스.
+가 평가되고 있는 거네.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/05/25(水) 16:26:44.13 ID:pokemasu
+비교적 최근이라면 샤아（안３）이라든지 거기에 가까워.
+「지시형」의 강함을 살려서 심플하게 강해.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/05/25(水) 17:09:51.93 ID:pokemasu
+○기본 중의 기본.
+・애초에 서식, 문장 내용이 이상하다（「아군」이 「동료」、「상대」가 「적」이 되어 있는 등）
+・포텐셜의 행이 엉망（단순히 보기 힘들다）
+・ＡＡ가 크다 or 이상하게 작다（단순히 보기 힘들다. 원래 그 크기 밖에 없는 경우는 문제없음）
+・특성만 적고 특성의 효과를 생략하고 있다（확인을 요하는 경우에 두 번 수고가 든다）
+○초급
+・포텐셜 하나에 갖게 하는 효과가 명백히 일탈한 강함이다.（이건 케이스 바이 케이스. 세련된 표현과 간단한 밸런스 브레이크는 종이 한 장 차이.）
+・특성＞포텐셜의 법칙. （단일 포텐셜은 같은 효과의 특성의 효과를 넘을 수 없는 법칙. 예외도 있다.）
+・아이디어가 고유 포텐셜에 집약되어 있지만 딱히 데이터에 반영되어 있지 않다（하고 싶은 건 알지만 데이터가 되어있지 않아）
+・아이디어를 실현하기 위한 특수처리를 사용하고 있지만, 특수처리를 하지 않고 하는 방법이 검증되어 있지 않아（스마트하지 않아）
+○중급
+・아이디어에 실제 플레잉이 반영되어있지 않아. 플레잉을 상정하질 않았다.
+（*특정조건에서 「방어」상태를 해제한다～등의 고유지만, 애초에 1번 보면 그 이후 두 번 다시 「방어」를 쓰지 않을 뿐～등）
+・밸런스를 잡기 위해서인지 PT전체에 이상하게 많은 확률 포텐셜（확률을 전제로해선 플레잉이 성립하지 않는다）
+・구 시리즈와의 배역 겹침. （없는 건 아니지만, 트레이너→트레이너 등은 피하는게 길하다）
+・너무 많은 원작 배역 굳히기（케이스 바이 케이스지만 기본적으로 피하는게 길하다）
+・너무 많은 오리지널 포켓몬*
+（*ＡＡ를 껍질로 두고 쓰는 오리지널 설정. 좋은 중2병이라 판단할지, 메리수로 끝날지는 종이한장 차이）
+○상급
+・배역의 조합. （트레이너를 표현하기 위한 요소를 다른 작품 AA로 표현할 수 있을지 없을지）
+・기획 컨셉으로 요구되는 것을 제시할 수 있는지（표현의 「왕도」「사도」는 요구되는 것이 기획에 따라 다르다）
+・작중에서의 전법의 리얼리티. （포켓몬에게 『지령』을 내리는 것으로 「영격」태세를 취하게 한다～라는 「지시」등）
+일단 초～중까지 가능했다면 「정리됐다」라곤 할 수 있지 않을까.
+말하자면 좀 더 세세한 곳이 더 있을거 같지만, 대략적인 기준으로써.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/05/25(水) 17:17:25.54 ID:pokemasu
+기본 중의 기본이 가능하다면 일단 테스트에서 이름은 적고 있는 상태.
+초급까지 가능하다면 낙제는 회피할 수 있는 상태.
+중급이라면 나빠도 60점은 받는 상태.
+상급까지 가능하다면 80점 이상은 틀림없는 상태.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/05/25(水) 17:19:00.50 ID:pokemasu
+내가 「잘 만들어졌다」라는 데이터는 대개 중급까지는 클리어하고 있는 것.
+물론, 데이터적으로는 미묘해도 아이디어는 굉장히 좋은 경우도 있으므로 >>.7523가 절대라곤 할 수 없지만.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/05/25(水) 17:19:53.68 ID:pokemasu
+오리지널 포켓몬은 성능이라기보단 껍찔로 쓰고 있을 뿐이란 상태.
+말해버리면 적응종이라든지 전부 그렇게 되고, 여기는 좋은 중2병이 될지 메리수인지는 종이한장 차이니까 그리 신경쓰지 않아도 좋아.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/05/25(水) 17:21:19.03 ID:pokemasu
+설득력이 있는지 없는지가 핵심일까＞오리지널
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/05/25(水) 17:22:22.60 ID:pokemasu
+어느쪽인가하면 데이터로써 아름다울지가 문제.
+「데이터로써 아름다울지」의 감각을 알 수 없는 경우는 거기는 노력해서 감각을 연마할 수 밖에 없을까.
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/05/25(水) 17:29:25.44 ID:pokemasu
+【글러먹은 예시】
+『』…　장소에 나왔을 때, 저확률로 상대를 「화상」상태로 한다. （아래의 조건의 시동부분이 확률이라면 신용할 수 없다）
+『』…　상대가 「화상」상태일 때, 자신의 「불꽃」기술이 중확률로 상대의 타입내성을 관통한다. （상대가 내성을 갖고 있는지부터 불명료한데다가 상기의 조건이 확률.）
+『』…　상대의 타입내성을 관통했을 때, 중확률로 자신의 체력을 1/4회복한다. （상대가 내성을 갖지 않으면 성립하지 않는데다가 확률. 심지어 효과가 빈약）
+（쓸때없이 확률이 많다）
+【좋은 예시】
+『』…　선발（죽어내밀기）로 장소에 나왔을 때, Ｔ종료 시까지 상대를 「화상」상태로 한다.（상황을 한정해서 시동부분을 확정시켰다.）
+『』…　상대가 「화상」상태일 때, 자신의 「불꽃」기술의 위력을 2배로 한다.（「화상」상태가 되는 건 1T이므로 효과는 강하지만 완급이 있다）
+『』…　상대가 「화상」상태가 됐을 때, 중확률로 자신의 체력을 1/4회복한다.（실질『리벤지 힐』과 같다. 효과발동의 조건이 불확정하지 않다.）
+（효과가 강하지만 밸런스는 잡혀있다）
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/05/25(水) 17:31:40.19 ID:pokemasu
+게임 밸런스로 언급하면 세세한 요소가 막대해지기 때문에
+작중에서 등장한 데이터를 보면서 자신이 만드는 나트레에 참고하는 것이 어떨지 검토하는 느낌으로
+名前：神 ◆hmzYwi.1d ★[] 投稿日：2016/05/25(水) 17:36:34.07 ID:pokemasu
+복붙을 잘 조합하면 좋겠지.
+물론 참신하면서 쓸 수 있는 아이디어가 있다면 그게 최고로 좋겠지만.
+</code>